Закон на страже «бюджетного кошелька»

Примером таких последствий для ООО Строительное предприятие «Техника МПС» стало начисление по результатам выездной налоговой проверки за период с 2012 по 2014 год, мягко говоря, немаленьких сумм: 16,87 млн руб. НДС, 19 млн руб. налога на прибыль организаций, пени и штраф.

Попытка оспорить в суде результаты проверки, ссылаясь на отсутствие реальности осуществления хозяйственных операций с заявленными Обществом контрагентами, потерпела неудачу. Суды первой и апелляционной инстанции признали правомерным решение налогового органа (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 по делу № А53-34784/2016, ООО Строительное предприятие «Техника МПС»).

В результате судебного разбирательства были сделаны выводы о том, что деятельность ООО Строительное предприятие была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами, также было указано, что сведения, представленные налогоплательщиком, являются противоречивыми и недостоверными.

Это подтверждалось отсутствием у контрагентов необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической и предпринимательской деятельности: отсутствием управленческого и технического персонала, основных средств, расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, также не удовлетворил кассационную жалобу налогоплательщика. Суд напомнил, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика (п. 1 ст. 54.1 НК РФ).

Обратимся к закону: Положения ст. 171, 172, 250, 252 НК РФ предполагают возможность получения налоговой выгоды при наличии реального осуществления хозяйственных операций и осуществлении сделок с реальными товарами (работами, услугами), что, в свою очередь, предполагает уплату налогов в бюджет. Пленум ВАС РФ в постановлении № 53 разъяснил, что налоговая выгода не может быть обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.

Какие выводы полезно будет сделать, анализируя этот удивляющий масштабом финансовых потерь случай? Негативные последствия неосмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на того, кто заключает такие сделки, и не могут быть перенесены на бюджет в виде уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат. В случае недобросовестности контрагентов именно заказчик несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку он лишается возможности произвести налоговые вычеты ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.