ФНС России регулярно составляет обзор судебной практики, обращать внимание на который стоит всем представителям бизнес-сообщества. Такие обзоры позволяют оценить, в каком направлении работают налоговики, какие ошибки в своей работе они будут устранять, чтобы в будущем снизить количества споров и увеличить процент выигранных дел. Ниже основные тезисы свежего обзора.
ФНС России регулярно составляет обзор судебной практики, обращать внимание на который стоит всем представителям бизнес-сообщества. Такие обзоры позволяют оценить, в каком направлении работают налоговики, какие ошибки в своей работе они будут устранять, чтобы в будущем снизить количества споров и увеличить процент выигранных дел. Ниже основные тезисы свежего обзора.
- Если органы, уполномоченные действовать в интересах казны, допустили упущение и это стало причиной, по которой прекратилось налоговое обязательство, физлицо может рассчитывать, что ему не придётся отвечать за причинение соответствующего вреда на основании гражданско-правовых законоположений (Постановление КС РФ от 02.07.2020 №32-П). Под упущением могут подразумеваться пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, установленных законом процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовное преследование, приказное или исковое производство.
- Необоснованное обращение налогоплательщика в ФНС для получения налогового вычета на недвижимость нельзя считать общественной опасностью, достаточной для признания этих действий преступными. В этом случае сотрудники налогового органа должны остановить предоставление вычета и по результатам камеральной проверки принять решение о действительном размере налоговой обязанности лица за конкретный период (Постановление КС РФ от 02.07.2020 №38-П).
- Если при совершении сделки предполагается, что налог будет уплачен только после получения оплаты за товар, риск не получить у контрагента налог в разумные сроки должно нести не только государство (Постановление КС РФ от 09.07.2020 №1642-О).
- Если налогоплательщик понёс расходы на досудебное обжалование ненормативного правового акта и предъявил эту сумму налоговому органу, суд должен оценить обоснованность этой суммы. При этом суды должны оценивать законность действий налогового органа и поведения налогоплательщика на стадии принятия решения по результатам налоговой проверки (Определение ВС РФ от 20.07.2020 N 306-ЭС19-27836 по делу №А12-39006/2018).
- Налоговая нагрузка иностранного лизингодателя в России зависит от того, относятся ли лизинговые платежи к категории доходов, облагаемых налогом в Российской Федерации. Это указывается в специальных положениях международного договора (Определение ВС РФ от 06.10.2020 №302-ЭС20-7898 по делу N А33-5439/2019).
- Для того, чтобы применить к конкретному налогоплательщику норму пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса РФ (признание контролируемой задолженностью), необходимо установить и учесть все фактические обстоятельства конкретного дела (Определение ВС РФ от 14.09.2020 N 309-ЭС20-7376 по делу №А60-29234/2019).
- Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать в налоговые органы сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе. Но это не освобождает суд от проверки того, насколько правильно объект был отнесён к той или иной категории недвижимости (Определение ВС РФ от 26.08.2020 №18-КА20-29).
- Обязательный досудебный порядок рассмотрения спора является административным барьером для доступа к правосудию. Соответственно, наличие такого барьера должно чётко и однозначно следовать из законодательства и практики его применения (Определение ВС РФ от 21.08.2020 №301-ЭС20-5798 по делу N А11-3900/2019).
