Когда налог считается уплаченным

ФНС на своем официальном сайте дала разъяснение по вопросу неисполнения налоговых обязательств по причине срыва сроков оплаты платежей по вине налогоплательщика. В случае, если банк не провел платежные документы, и они были возвращены налогоплательщику, налоговые обязательства не считаются исполненными (основание — пункт 1 статьи 45 НК РФ). Из-за возврата поручений и повторного переоформления платежных документов, компания не смогла своевременно оплатить налоги. Это повлекло за собой оформление пени на определенную сумму.

Основание для начисления пени

В ФНС РФ от иностранной компании поступила жалоба на неправомерно начисленные пени. После рассмотрения жалобы истца ФНС приняла решение отклонить иск в пользу ответчика.

Иностранная компания, работающая в России, для оплаты налоговых обязательств представила в зарубежный банк платежные документы для уплаты налога. Иностранный банк в свою очередь перенаправил документы в российский банк, с которым у них подписано соглашение по взаимному обслуживанию клиентов.

Однако финансовый документ не был проведен. Причина — не соответствие формы установленному образцу – отсутствовали обязательные реквизиты. Для оформления проводки в банке необходимо указывать такие реквизиты как:

• Идентификационный номер налогоплательщика;
• Код причины постановки на учет;
• Уникальный идентификатор начислений и т.д.

Позже налогоплательщик представил правильно заполненные формы и произвел оплату налога, но уже с опозданием. Из-за просроченной выплаты налоговые органы начислили плательщику пеню.

Иностранная организация не отказалась от уплаты назначенного штрафа, однако ее не удовлетворила указанная сумма. С соответствующим иском компания обратилась в ФНС. В исковом заявление плательщик указал, что считает неправомерным начисление пени за период, когда проводилась обработка платежа и денежные средства были возращены на расчетный счет.

При рассмотрении поступившего иска ФНС РФ приняла решение, что пеня была начислена в соответствии с законодательством. ФНС отмечает, что компания, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ № 24-П подписанного в 1998 году, неверно трактует документ.

Из-за сложившейся ситуации денежные средства по налогу не поступили в бюджет в установленные сроки (причина – возврат некорректно заполненных финансовых бланков). Начисление пени налоговой инспекцией считается правомерной из-за проведения несвоевременной оплаты.