Если в ходе налоговой проверки инспекция обнаружит у вас договоры займа, не сомневайтесь, что их тщательно проверят и сделают выводы. Поэтому все дела этой сферы лучше держать в порядке и вообще избегать мутных схем.
Случай, о котором мы вам расскажем, мог закончиться для компании доначислением налога на прибыль в размере 71,4 млн рублей, а также соответствующими штрафами и пеней. Налоговики посмотрели документы и решили, что организация заключала договоры займов без намерения возвратить займы и проценты по нему, а денежные операции по всем признакам соответствовали безвозмездной передаче имущества.На что обратила внимание инспекция:
После проверки договоров займа, налоговики пришли к выводу, что договоры являются мнимой сделкой, заключенной без намерения его реального исполнения, и были оформлены для прикрытия безвозмездной передачи имущества.
Однако, Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 25.06.2019 №Ф-09-2993/19 по делу №А76-24391/2018 посчитал, что налоговая не привела достаточных доказательств фиктивности договоров займа. Суд указал, что обществом выполнено существенное условие статьей 807 и 808 ГК РФ — передача займодавцем заемщику сумм займа. Представлены документы, подтверждающие возврат заемных средств с процентами за их использование, что отражено в бухгалтерском учете. Погашение займов через представителя спорных контрагентов не противоречит закону. Установленная взаимозависимость не опровергает документально подтвержденного факта возврата заемных средств.
Если бы инспекция доказала подконтрольность и взаимозависимость контрагентов, то налоговые последствия договора займа обошлись бы компании в солидную сумму. Аналогичные ситуации могут произойти с другими фирмами в самых разных сферах бизнеса, и наш главный совет — избегайте налоговых рисков и серых зон, которые могут быть в дальнейшем использованы против вас.
Налоги в РФ в 2021 г.
Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений.
