Дешевле было заплатить вовремя. Как наши юристы взыскали задолженность за поставку и неустойку, в 3,5 превышающую сумму договора

Клиент

Производитель и поставщик дизельного топлива, бензинов и мазута.

Проблема

Наш клиент заключил договор на поставку нефтепродуктов и выполнил свои обязательства в полном объёме. Но его покупатель не спешил рассчитываться за товар. На момент обращения к нам, долг уже составлял 456 тысяч ₽. Согласно условиям договора, из них 100 тысяч ₽ — это стоимость товара, а 356 тысяч ₽ — неустойка (пени) за просрочку оплаты.

Что мы сделали

Наши юристы разработали и подготовили документы для:

• процедуры досудебного урегулирования (претензионный порядок);
• процедуры искового разбирательства в Арбитражном суде (первая инстанция);
• процедуры апелляционного обжалования в Арбитражном апелляционном суде (вторая инстанция).

Смотрите запись вебинара «Чтобы не было дебиторки. Что должны делать ваши юрист, РОП и финансист?»

В итоге арбитражный суд встал на сторону нашего клиента. Покупатель нарушил сроки оплаты больше, чем на год — с 23 апреля 2019 года по 25 сентября 2020 года. Поэтому суд постановил взыскать долг в 100 тысяч ₽ и неустойку за нарушение сроков оплаты — 356 тысяч ₽. Плюс судебные расходы — 12 тысяч ₽.

Ответчика решение не устроило, и он обратился с апелляционной жалобой, чтобы не платить неустойку. В ответ мы предоставили в Арбитражный апелляционный суд отзыв (возражения) на жалобу.

Наш юрист сослался на основы гражданского законодательства (ст. 10 ГК РФ), положения о договорных обязательствах, действующую судебную практику и доктрины гражданского права. Также представил факты из открытых источников, которые подтверждали недобросовестность ответчика.

Результат

Грамотная и качественная работа руководителя направления юридического аутсорсинга АЦ «Основа Капитал» Касыма Алиева обеспечила успех — неустойку удалось взыскать в полном объёме. Должник теперь обязан выплатить основной долг и пени в размере 356% от суммы сделки.