Агентские схемы больше не работают: чем грозит уклонение от налогов с помощью фиктивных посредников

Специалисты налоговой провели проверку налогоплательщика и выяснили, что он заключил несколько договоров только для того, чтобы вернуть себе деньги, уплаченные за поставку товара, но завуалированные под агентское вознаграждение. Для этого организация выстроила следующую схему. Она заключила с контрагентом два соглашения – договор поставки и агентский договор.

По условиям агентского договора организация выступала как субагент и обязалась продвигать оборудование, которое продает агент, используя его на реализуемых объектах. После этого организация и агент подписали акт о выплате вознаграждения организации за услуги по продвижению оборудования в размере 109,9 млн руб. (включая НДС в размере 16,7 млн руб.). Организация выставила в адрес агента счет-фактуру на указанную сумму, которое не включило в книгу продаж и причитающуюся сумму налога не уплатило.

Но после анализа цепочки движения товарных и денежных потоков специалисты налоговой выяснили, что организация просто получила товары от поставщиков, прикрыв сделку формальным документооборотом по агентским взаимоотношениям. В результате часть денежных средств вернулась организации как ошибочно перечисленная, хотя эта сумма являлась оплатой за поставленные товары и не являлась излишне уплаченной.

Суды отметили, что само по себе приобретение товаров через посредников не является чем-то противозаконным. Но в данной ситуации договор был заключен только для того, чтобы получить возврат денег по другому договору, никакой иной необходимости в его заключении не было, поэтому вина налогоплательщика становится очевидной: он просто хотел таким образом уйти от уплаты налогов. А значит, решение специалистов ФНС о доначислении налогов является обоснованным.