Закон на страже «бюджетного кошелька»

Негативные последствия «дружбы» с недобросовестными контрагентами

Примером таких последствий для ООО Строительное предприятие «Техника МПС» стало начисление по результатам выездной налоговой проверки за период с 2012 по 2014 год, мягко говоря, немаленьких сумм: 16,87 млн руб. НДС, 19 млн руб. налога на прибыль организаций, пени и штраф.

Попытка оспорить в суде результаты проверки, ссылаясь на отсутствие реальности осуществления хозяйственных операций с заявленными Обществом контрагентами, потерпела неудачу. Суды первой и апелляционной инстанции признали правомерным решение налогового органа (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 по делу № А53-34784/2016, ООО Строительное предприятие «Техника МПС»).

В результате судебного разбирательства были сделаны выводы о том, что деятельность ООО Строительное предприятие была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами, также было указано, что сведения, представленные налогоплательщиком, являются противоречивыми и недостоверными.

Это подтверждалось отсутствием у контрагентов необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической и предпринимательской деятельности: отсутствием управленческого и технического персонала, основных средств, расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, также не удовлетворил кассационную жалобу налогоплательщика. Суд напомнил, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика (п. 1 ст. 54.1 НК РФ).

Обратимся к закону: Положения ст. 171, 172, 250, 252 НК РФ предполагают возможность получения налоговой выгоды при наличии реального осуществления хозяйственных операций и осуществлении сделок с реальными товарами (работами, услугами), что, в свою очередь, предполагает уплату налогов в бюджет. Пленум ВАС РФ в постановлении № 53 разъяснил, что налоговая выгода не может быть обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.

Какие выводы полезно будет сделать, анализируя этот удивляющий масштабом финансовых потерь случай? Негативные последствия неосмотрительности в предпринимательской деятельности ложатся на того, кто заключает такие сделки, и не могут быть перенесены на бюджет в виде уменьшения налоговых обязательств и осуществления необоснованных выплат. В случае недобросовестности контрагентов именно заказчик несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку он лишается возможности произвести налоговые вычеты ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Поделитесь статьей
Читайте другие истории успеха
29.03.2021
Как понять, какую задачу для вашего бизнеса должен решать управленческий учёт и как настроить систему для получения необходимых вам финансовых данных?
31.03.2020
Семь полезных привычек для руководителя чтобы бизнес не болел
29.03.2021
Больше, чем аудит. Как застройщик узнал, что управляющая компания может быть прибыльной
26.03.2021
Ключевые показатели торговой компании: на что ориентироваться?
Рассылка, которая помогает бизнесу быть эффективным
Кейсы, вебинары, публикации экспертов по налогам, бух.учету, управленке, финансам. Раз в неделю по вторникам.