Субсидиарная ответственность: ФНС взыскала с бывшего руководителя 70 млн руб

Просмотров: 92
15.06.2017
Автор статьи Пётр Койнов

За необоснованную налоговую выгоду придётся отвечать в любом случае. Недавно ФНС привлекла к ответственности бывшего руководителя компании-должника.

ФНС России рассказала о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и смогла доказать его виновность в неуплате налогов, которая была установлена по результатам налоговой проверки.

Субсидиарная ответственность – это:

  • право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести;
  • дополнительная ответственность, возлагаемая, например, на членов полного товарищества, в условиях, когда основной ответчик не способен оплатить долг.

Привлечь бывшего руководителя к ответу

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий одной из фирм обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении бывшего руководителя организации к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, и взыскании с бывшего руководителя в пользу должника 69,8 млн рублей.

Суд первой инстанции

Определением от 16 января 2017 года арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Карелия подана апелляционная жалоба на данное определение.

Конкурсный управляющий направил отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения, сообщив, что им не установлены основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а заявление подано во исполнение решения собрания кредиторов.

Апелляция

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу №А26-1241/2016 отменено Определение суда Республики Карелия от 16.01.2017, суд привлёк бывшего руководителя организации к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскал с него в пользу общества 69,6 млн. рублей.

При рассмотрении обжалуемого определения апелляционный суд установил, что в соответствии с нормами права (пункт 2 статьи 401 и пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ) бывшим руководителем не представлены доказательства отсутствия вины в доначислении организации налогов и пени вследствии налогового правонарушения, совершенного обществом.

Напротив, материалами дела установлено, что в период 2010-2012 года со стороны организации имела место неправомерная минимизация налоговых обязательств, в результате которой получена налоговая выгода.

Подводим итог

Руководителю нельзя забывать об ответственности, даже если он уже не работает в компании или компания ликвидирована. Хотя срок исковой давности налоговых преступлений составляет три года, суды выносят решения и после этого срока: как в описанном случае. Ведите компанию к процветанию законными методами!

Понравилась статья? Поделитесь ей с друзями!

Поделитесь статьей
Читайте другие статьи
26.07.2021
Можно ли вернуть переплату по налогам, если прошло больше трех лет?
26.07.2021
Нужно ли предоставлять в налоговую отчёт об операциях при передаче в лизинг оборудования из перечня прослеживаемых товаров?
19.07.2021
Могут ли налоговики взыскивать налоги с личного счёта ИП?
19.07.2021
Как оценить риск выездной налоговой проверки: 12 показателей
Рассылка, которая помогает бизнесу быть эффективным
Кейсы, вебинары, публикации экспертов по налогам, бух.учету, управленке, финансам. Раз в неделю по вторникам.