Использование договора франчайзинга часто рассматривается как способ обоснования разделения бизнеса на несколько юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Однако судебная практика показывает, что одного договора недостаточно для защиты от претензий налоговых органов.
Рассмотрим, в каких случаях франчайзинг не снижает риски переквалификации структуры бизнеса.
При анализе признаков дробления бизнеса налоговые органы оценивают не только юридическую структуру, но и фактические обстоятельства ведения деятельности. Учитываются:
Дополнительно ФНС анализирует публичную информацию о компании, включая материалы в СМИ и социальных сетях.
Это предусмотрено Письмом ФНС России от 03.11.2021 № ЕА-4-15/15530, согласно которому при проведении контрольных мероприятий используются данные из открытых источников.
В Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 по делу № А19-8607/2025 налогоплательщик ссылался на использование модели франчайзинга.
В ходе проверки налоговый орган установил, что в публичных источниках бенефициары бизнеса позиционировали сеть кафе-кондитерских как единый семейный бизнес. Установили, что:
При этом фактическая деятельность велась через разных индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных на отдельных объектах.
Суд учел несоответствие между формальным оформлением отношений и фактическим позиционированием бизнеса.
Публичные заявления бенефициаров были приняты во внимание как подтверждение того, что:
Наличие договора франчайзинга не подтвердило самостоятельность участников и не опровергло выводы налогового органа.
Что будет искать ФНС кроме дробления бизнеса и проблемных контрагентов с учётом изменений с 2026 года? Узнайте на семинаре Виктора Иваницкого 16 апреля. По итогам семинара вы сформируете практические ориентиры: какие операции безопасны, а какие — триггер для проверки. Последние билеты по ссылке.
Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений.
