Рассмотрим один из кейсов судебной практики по «проблемным» контрагентам, в котором Верховный суд РФ высказался в части применения налоговой реконструкции по НДС по статье 54.1 НК РФ.
Компания приняла к вычету суммы НДС, предъявленные ей подрядной организацией. Налоговая инспекция при проведении выездной проверки установила, что заявленный контрагент не участвовал в выполнении работ. На самом деле спорные подрядные работы выполнялись силами сотрудников самой компании. В этой связи налоговый орган отказал налогоплательщику в вычете НДС, указав, что НДС был предъявлен «техническим» контрагентом.
Само выполнение работ и использование материалов налоговая не оспаривала. Так, в данном случае речь шла о поставке асфальтобетонной смеси. После получения решения по ВНП налогоплательщик попросил фактического поставщика смеси перевыставить счета-фактуры с «технического» контрагента на компанию. Затем компания отразила у себя в книге покупок счета-фактуры, полученные от реального поставщика смеси. И подала уточнённую налоговую декларацию, заявив соответствующие суммы НДС по приобретенным материалам к вычету.
Решение по выездной проверке компания оспорила в суде, раскрыв суду фактического поставщика асфальтобетонной смеси и представив оформленные с ним документы.
Но суды трёх инстанций отказали организации в вычете НДС, сославшись на то, что вычет по настоящему поставщику смеси был заявлен налогоплательщиком уже после окончания выездной проверки.
Однако Верховный суд в Определении № 302-ЭС21-22323 от 12.04.2022 г. по делу № А10-133/2020 указал, что суды не учли следующее:
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ направила дело на повторное рассмотрение.
Будьте в курсе всех трендов в налоговом регулировании и контроле — участвуйте в конференции «Налоговый гамбит: обеляться или уходить в тень?» 28 и 29 июля. Программа и покупка билетов.