Преступление с адекватным наказанием. Как надо считать недоимку по налогам при дроблении бизнеса — позиция Верховного Суда

Просмотров: 142
22.08.2022

В Верховном Суде рассмотрели дело строительной компании из Сыктывкара. Налоговая доначислила предприятию 25 млн ₽ налогов. Рассказываем, как компании удалось добиться налоговой реконструкции и снизить размер требований.

Предыстория с уклонением

В строительную компанию из Сыктывкара приехали из налоговой с проверкой. После этого предприятию доначислили 25 млн ₽ налогов по общей системе налогообложения. Плюс 2 млн — штраф и 8 млн — пени.

Инспекция посчитала, что компания создала схему уклонения от уплаты обязательных платежей. Предприятие формально привлекало к операциям по продаже строительных объектов взаимозависимые ИП на УСН. А те индивидуальные предприниматели, в свою очередь, фактически не вели самостоятельной финансово-хозяйственной деятельности.

Компания не согласилась с решением налоговой, подала в суд, но результата это не принесло — в бюджет по-прежнему нужно было заплатить больше 30 млн. Дело дошло до Верховного суда РФ.

В Верховном суде компания привела довод о том, что доначисленные суммы ФНС определила без учёта того, что ИП тоже платили налоги по УСН. И поэтому нужно посчитать, сколько же на самом деле должно предприятие, с помощью налоговой реконструкции.

Что решили в Верховном суде

ВС РФ в своём Определении ВС РФ № 301-ЭС22-4481 от 21 июля 2022 г. по делу № А29-2698/2020 отметил, что в случае дробления бизнеса при определении размера недоимки нужно складывать не только прибыль, но и уплаченные участниками группы налоги. Так, как если бы компания платила в бюджет УСН через подконтрольные лица.

В Верховном суде указали, что если не учитывать уплаченные партнёрами компании суммы, то:

  • это можно посчитать как дополнительные санкции, которые выходят за пределы мер противодействия уклонению от уплаты налогов;
  • создаст предпосылки, чтобы ИИ начали возвращать уплаченные налоги из бюджета, а при этом ущерб от неуплаты налогов может остаться невозмещённым.

В суде также напомнили, что такой же подход к разрешению споров о получении необоснованной выгоды за счёт перевода выручки на подконтрольных лиц раньше был рассмотрен в определениях от 23.03.2022 г. № 307-ЭС21-17087 по делу № А66-1193/2019 (ООО «МДС»), и № 307-ЭС21-17713 по делу № А66-1735/2019 (ООО «Монтажстрой»). И этот подход актуальность сохраняет.

То есть, если компании доначислили налоги за дробление бизнеса, надо учитывать, сколько налогов уплатили подконтрольные и взаимозависимые лица, и только потом считать сумму недоимки.

Чтобы получить консультацию по налогообложению от экспертов АГ «Капитал» или поддержку налоговых юристов в споре с ФНС, оставьте заявку.

Поделитесь статьей
Читайте другие статьи
04.10.2022
Что делать с бизнесом, если мобилизовали?
04.10.2022
Проверки и доначисления в 1 полугодии: отчёт налоговой
26.09.2022
Чек-лист финансового состояния бизнеса
20.09.2022
Как предпринимателю рассчитывать налоги — объясняем позицию Минфина
Рассылка, которая помогает бизнесу быть эффективным
Кейсы, вебинары, публикации экспертов по налогам, бух.учету, управленке, финансам. Раз в неделю по вторникам.