Не давайте ФНС повода «докопаться» — вовремя подай заявление о банкротстве

Просмотров: 13
03.02.2021
Автор статьи Ирина Екимовских Основатель АГ «Капитал»
и АЦ «Основа Капитал»

Соблюдение закона — лучший способ избежать субсидиарной ответственности.

Закон в помощь

Знание закона выручает всегда, и особенно в сложной ситуации, такой, например, как процедура банкротства. Тут главное – не оплошать. Один неверный шаг, и сразу повод для субсидиарной ответственности со всеми вытекающими последствиями. Одно из оснований привлечения руководителей должника и иных его контролирующих лиц — за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника, о чем и пойдет речь далее.

В законе «О несостоятельности (банкротстве)» указывается несколько случаев, при которых у руководителя организации — должника возникает обязанность обратиться с заявлением о признании банкротом в арбитражный суд.

Если:

  • удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств перед другими кредиторами (в том числе по уплате обязательных платежей);
  • обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной его хозяйственную деятельность;
  • должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом, срок, в который руководитель должника обязан подать такое заявление в арбитраж, обозначен в законе как кратчайший, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пояснение к вопросу: Что такое признак неплатежеспособности?

Неплатежеспособность компании возникает при сумме долга кредиторам от 300000 рублей с даты, когда эта сумма должна быть выплачена. 300 000 руб. — это минимальный порог, при которой возникает обязанность подать заявление о банкротстве в арбитражный суд (п. 2 ст. 6 Закона о несостоятельности (банкротстве). При этом не важно каким кредиторам задолжала компания, как только возникла задолженность в 300000 рублей – начинается отсчет времени (3 месяца).

Маленькое упражнение на закрепление: 1 апреля 2018 года у фирмы возникает долг свыше 300 000 рублей, платить нечем. Следовательно, начинаем отсчитывать 3 месяца (апрель, май, июнь). Значит, с 1-го июля (если финансовое положение компании не изменится, и её долг не уменьшится) начинает отсчитываться 1 месяц, в течение которого директор должен подать иск о признании компании банкротом. Таким образом, иск должен быть подан до 30 июля включительно, неподача является основанием для привлечения руководителя к ответственности.

Ответственен руководитель, и не только

Помимо директора, обязанность подать заявление должника о признании банкротом может лежать и на иных лицах, которые, также при неподаче такого заявления в суд, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

Так, в законе говорится о том, что если руководитель должника в установленный срок не обратился с заявлением в суд, и не устранил обстоятельства, при которых подача заявления в суд является обязательной, то принятие решения о таком обращении в суд ложится на акционеров (участников) организации, которые имеют право инициировать созыв общего собрания, либо иных контролирующих должника лиц.

Однако учредители организации далеко не всегда в курсе текущей ситуации, и не всегда оперативно получают подобного рода информацию. Данная ситуация, по сути, разъяснена в п.13 Постановления Пленума ВС № 53 от 21.12.2017 г., где сказано, что для привлечения к субсидиарной ответственности таких лиц (кроме директора) должны учитываться следующие обстоятельства: это лицо не только имело право на созыв общего собрания учредителей, но и не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности.

Риски и возможности руководителя компании и иных контролирующих лиц

Незнание закона не освобождает от ответственности, поэтому руководитель предприятия — банкрота должен помнить о том, что неподача в установленные сроки заявления в суд о банкротстве компании — основание для привлечения её директора (да и не только) к субсидиарной ответственности.

Но не так всё страшно.

Во-первых, речь о субсидиарной ответственности руководителя и контролирующих лиц (в том числе учредителей) может идти только в рамках законодательства, то есть тогда, когда кто-то (сам должник или его кредитор/кредиторы) подадут-таки заявление в арбитраж о признании должника банкротом.

Во-вторых, субсидиарная ответственность наступает только в том случае, когда невозможно исполнить все требования кредиторов за счет имущества организации-должника (ст._ Закона «О банкротстве»).

В-третьих, Субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления о банкротстве касается только тех долгов, которые возникли после того дня, когда директор по закону должен был подать иск (статья 61.12 закона «О банкротстве»). Допустим, пусть даже пропущен срок подачи заявления о банкротстве, но после дня, когда должен был быть подан иск, компания не принимала на себя никаких денежных обязательств. В этом случае есть основание привлечь директора к субсидиарной ответственности (он не подал иск вовремя), но взыскивать с него будет нечего.

В-четвертых, руководитель должника может доказать, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, и иных обстоятельств, при которых возникает его обязанность по подаче в суд заявления должника, не свидетельствовало об объективном банкротстве. Этот руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана выхода из финансово кризиса являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53).

«Объективное банкротство» – новый способ избежать субсидиарной ответственности

Данный термин использован не в Законе «О банкротстве», а в Постановлении Пленума ВС РФ № 53 лот 21.12.2017 г. Согласно пункту 4 этого Постановления, под объективным банкротством понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов.

Термин упоминается в Постановлении № 53 неоднократно, в контексте того, что суды не должны формально относиться к определению даты наступления неплатежеспособности (в том числе и для целей определения срока подачи руководителем должника заявления в суд).

При этом должны тщательно исследоваться:

  • финансовое состояние компании;
  • меры, которые принимало руководство для вывода компании из кризиса;
  • насколько эти меры были реалистичны.

Позволим себе процитировать п.9 Постановления:

«Если руководитель должника докажет, что само по себе возникновение признаков неплатежеспособности, обстоятельств, названных в абзацах пятом, седьмом пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве, не свидетельствовало об объективном банкротстве, и он, несмотря на временные финансовые затруднения, добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель может быть освобожден от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным с точки зрения обычного руководителя, находящегося в сходных обстоятельствах».

Это ли не палочка-выручалочка: если доказать в суде, что руководство компании добросовестно рассчитывало, что кризис будет преодолен, имело экономически обоснованный план, приложило к выходу из кризиса реальные необходимые усилия то субсидиарной ответственности можно избежать.

Несколько руководителей – ответственность распространяется на всех

По общему правилу, если несколько лиц нарушили срок на подачу заявления должника в суд, то такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

Солидарно – значит кредитор вправе требовать от этих лиц как совместно, так и в отдельности исполнения обязательства как в части, так и в целом. Потом, в порядке регресса, солидарные ответчики могут довзыскать друг с друга то, что ими уплачено за другого такого ответчика.

Например, к солидарной ответственности могут быть привлечены директор и контролирующие лица, не созвавшие общее собрание для принятия решения о подаче заявления должника в арбитраж.

Распределение ответственности в случае смены руководителя в момент банкротства?

Если в момент возникновения неплатежеспособности в компании сменился директор, то как бывший руководитель он будет привлечен к ответственности по следующим правилам:

  • первый руководитель отвечает за весь срок с момента истечения месяца после появления признаков неплатежеспособности.
  • другие руководители — после разумного срока, который нужен им как руководителям, чтобы выявить неплатежеспособность должника + 1 месяц.

Выводы

Соблюдение закона — лучший способ избежать субсидиарной ответственности.

В случае банкротства – это соблюдение руководителем сроков подачи в арбитражный суд иска о признании его компании банкротом. А при неисполнении им этой обязанности – принятие необходимых решений иными контролирующими должника лицами.

Субсидиарная ответственность за несвоевременную подачу заявления о банкротстве касается только тех долгов, которые возникли после того дня, когда директор по закону должен был подать соответствующее заявление.

Объективное банкротство – новый способ избежать субсидиарной ответственности, либо уменьшить ее размер.

Поделитесь статьей
Читайте другие истории успеха
Рассылка, которая помогает бизнесу быть эффективным
Кейсы, вебинары, публикации экспертов по налогам, бух.учету, управленке, финансам. Раз в неделю по вторникам.