Налоговики увидели за реструктуризацией ритейлера попытку уйти от налогов

Просмотров: 107
18.07.2022

Компания проиграла налоговикам суд по делу о необоснованной налоговой выгоде.

Торговый дом «Перекресток» проиграл суд по необоснованной налоговой выгоде. В процессе реструктуризации для создания консолидированной группы налогоплательщиков (КГН) компания перевела материнской компании из Нидерландов 3,8 млрд ₽ в качестве оплаты доли в уставном капитале ООО «Агроаспект».

Кроме того, ТД «Перекрёсток» купил у кипрской компании долю в уставном капитале ООО «Агроторг» за 82 млрд ₽. Схема была следующей: обязательство было переоформлено в займы, и по ним компания выплачивала проценты (4,15% годовых). При этом налоги в бюджет РФ уплачены не были на основании Соглашения об избежании двойного налогообложения. ТД «Перекрёсток» включил проценты в расходы по налогу на прибыль. Сделки были проведены в 2013 году.

Затем деньги безвозмездно вернули через последовательные внутригрупповые транзакции, которые включали в себя оказание финансовой помощи, погашение займов и других обязательств.

Налоговая посчитала, что оплата долей купленных компаний и выплаты процентов — это скрытое распределение прибыли. И нужно рассматривать выплаты как дивиденды в адрес зарубежных акционеров группы. По результатам второй выездной налоговой проверки, налоговая вынесла решение — компания должна выплатить недоимку в общей сумме в 1,5 млрд ₽ и пени в 798 млн ₽.

С позиции налоговой, у компании не было деловой цели, потому что в результате формальной реструктуризации холдинговая структура группы компаний существенно не изменилась, а контроль материнской компании над активами сохранился.

Обезопасьте себя и свой бизнес. Будьте в курсе всех трендов в налоговом регулировании и контроле — участвуйте в конференции «Налоговый гамбит: обеляться или уходить в тень?» 28 и 29 июля. Программа и покупка билетов.

Таким образом, налоговая посчитала, что стороны договора не намеревались исполнять условия в части оплаты, искусственно создали видимость передачи активов на условиях возмездности и сформировали искусственные долговые обязательства внутри группы.

Благодаря таким сделкам купли-продажи по реструктуризации были созданы условия, чтобы перечислить выручку компании в пользу материнской группы, не перечисляя налоги в РФ. А если бы деньги были переданы в форме дивидендов, налоги бы пришлось заплатить.

Суд согласился с доводами налоговой. Инспекция квалифицировала выплаты в пользу иностранных компаний в качестве дивидендов, и обложила их по ставке 15% по ст. 284 НК РФ.

Суд также отметил, что Соглашение об избежании двойного налогообложения между РФ и Нидерландами тоже не применить, потому что компания специально предпринимала действия, чтобы не платить налоги. То есть, злоупотребила своим правом.

Компания не согласилась с решением кассационной инстанции. Дело сейчас рассматривает Верховный суд РФ.

Требуется консультация по налогообложению или помощь налоговых юристов? Оставьте заявку. Наши консультанты и юристы найдут решение.

Поделитесь статьей
Читайте другие статьи
08.08.2022
Уменьшать или не уменьшать. Минфин напомнил, как налоговики должны доказывать, что компания незаконно уменьшила налоговую базу
08.08.2022
Списал — не значит, что забыл. Чем грозит неправильное оформление недостачи товарно-материальных ценностей?
01.08.2022
Реконструкция или капитальный ремонт? Компания из Челябинска оспорила штраф в 8 млн ₽
20.07.2022
Обзор судебной практики Верховного Суда — подборка по налоговым делам за 2022 год
Рассылка, которая помогает бизнесу быть эффективным
Кейсы, вебинары, публикации экспертов по налогам, бух.учету, управленке, финансам. Раз в неделю по вторникам.