Защитили собственника от субсидиарки на 5,5 млн ₽ — кейс от наших налоговых юристов - АКГ Капитал

Защитили собственника от субсидиарки на 5,5 млн ₽ — кейс от наших налоговых юристов

Ирина Кокосуева
Эксперт статьи Ирина Кокосуева Эксперт в области налогового права

Сложившаяся в последние годы практика показывает, что ФНС часто для взыскания задолженности по налогам инициирует процедуру банкротства в отношении юрлица. При этом дела, где налоговая выступает основным кредитором, довольно оперативно продвигаются в суде. И так же оперативно включается механизм привлечения собственника к субсидиарной ответственности, если юрлицо не может рассчитаться по долгам.

Наши налоговые юристы неоднократно сталкивались с подобными процессами и находили способы отстоять интересы клиента. Расскажем один из кейсов.

Компания в сфере розничной торговли.

Эта история многосерийная. Несколько лет назад в компании прошла выездная налоговая проверка, и были доначислены налоги на сумму около 30 млн ₽.

Основную часть доначислений наши юристы «отбили» ещё тогда, выиграв суд с инспекцией. Но осталась сумма порядка 4,5 млн ₽ по НДС и налогу на прибыль. При этом ФНС заблокировала расчётные счета компании, парализовав её деятельность.

Спустя время налоговики выставили требование об уплате недоимки с учётом пеней на общую сумму 5,5 млн ₽. Но из-за отсутствия средств на счёте денег не получили. Тогда инспекция инициировала банкротство должника.

Что предприняли:

Было очевидно, что стратегия налоговиков — через банкротство юрлица выйти на личное имущество собственника для взыскания. То есть привлечь к субсидиарной ответственности.

Чтобы этого не допустить наши юристы приняли меры по приостановлению дела о банкротстве, — проанализировали действия налоговиков в отношении этой задолженности и подали встречный иск к ИФНС. Поскольку налоговики были единственным кредитором в этом деле, разбирательство о банкротстве было приостановлено на период рассмотрения иска.

В иске к ФНС мы указали, что налоговики уже не вправе взыскать долги, так как пропустили сроки, предусмотренные в Налоговом кодексе.

Мы выяснили, что с даты вступления в силу решения о привлечении к налоговой ответственности контролёры не приняли никаких мер, чтобы принудительно взыскать недоимку за счёт имущества компании. Что по нашему запросу подтвердила Служба судебных приставов.

Результат:

Арбитражный суд поддержал нашу позицию и признал, что налоговики опоздали с взысканием, а значит, должны исключить запись о недоимке и пени из лицевой карточки налогоплательщика.

На основании этого решения производство о банкротстве было прекращено.

Мы отстояли 5,5 млн ₽ компании и защитили собственника от субсидиарной ответственности личным имуществом.

Наши налоговые юристы представляют интересы компаний в судебных спорах с ФНС, сопровождают выездные и камеральные проверки, готовят к допросам и консультируют по всем вопросам взаимодействия с налоговой. Если вам нужна помощь экспертов, оставляйте заявку.

Поделитесь статьей
Рассылка, которая помогает бизнесу быть эффективным
Кейсы, вебинары, публикации экспертов по налогам, бух.учету, управленке, финансам. Раз в неделю по вторникам.